Bästa AI för matematik
Per 2026-07-18 är Qwen: Qwen3.5-Flash den starkaste modellen för den här uppgiften i vår dagliga benchmark, där över 350 AI-modeller utvärderas och de bästa presenteras.
Språkmodeller räknar inte — de förutsäger text. Att de ändå löser matematik väl beror på att de lärt sig resonera sig igenom uppgiften steg för steg. Det är också därför de kan ha fel med full självsäkerhet.
För matematik rangordnar vi efter samlad hvilkenAI-score, som är det bästa enskilda måttet på resonemangsförmåga. Rangordnat efter samlad score, från dagens benchmark.
Dagens rangordning
| Modell | Leverantör | Score | Svenska | Hastighet | Pris input/1M |
|---|---|---|---|---|---|
| Qwen: Qwen3.5-Flash | qwen | 9.6/10 | 10.0/10 | 6296 t/s | $0.07 |
| OpenAI: GPT-5.3-Codex | openai | 9.3/10 | 10.0/10 | 274 t/s | $1.75 |
| Amazon: Nova Premier 1.0 | amazon | 9.0/10 | 10.0/10 | 184 t/s | $2.50 |
| Anthropic: Claude Sonnet 5 | anthropic | 9.0/10 | 10.0/10 | 155 t/s | $2.00 |
| Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) | anthropic | 8.9/10 | 10.0/10 | 136 t/s | $10.00 |
| Perplexity: Sonar Pro Search | perplexity | 8.8/10 | 10.0/10 | 121 t/s | $3.00 |
| DeepSeek: DeepSeek V4 Flash | deepseek | 8.6/10 | 9.3/10 | 188 t/s | $0.10 |
| OpenAI: GPT-5.5 | openai | 8.5/10 | 9.0/10 | 279 t/s | $5.00 |
Be om uträkningen, inte bara svaret
Ber du om ett tal får du ett tal — och du har inget sätt att se om det stämmer. Ber du om varje steg får du ett resonemang du kan kontrollera, och modellerna gör dessutom färre fel när de tvingas räkna steg för steg.
Kontrollera alltid
Det farligaste felet är det som ser rätt ut: rätt metod, rätt uppställning, fel aritmetik i steg tre. Kontrollera slutsvaret med miniräknare eller kalkylblad när det spelar roll, och be gärna modellen granska sitt eget svar på nytt.
Vanliga frågor
Andra uppgifter
Ska du göra något annat? Se vilken modell som är bäst för det.
Läs också