Ska du skriva eller arbeta på svenska?
Börja med språk-score och hvilkenAI-score. Hög totalscore är nyttig, men språkkvalitet bör väga tyngst när svaret ska publiceras eller skickas vidare.
Senast uppdaterad: 2026-10-30
AI-benchmark på svenska: dagens bästa modeller
Över 350 AI-modeller utvärderas varje morgon — de bästa på svensk språkkvalitet, hastighet och värde presenteras här.
Läs veckorapporter →Jämför modeller →ChatGPT vs Claude →Gemini vs ChatGPT →
Så läser du benchmarken
Benchmarken är gjord för praktiska val, inte bara rangordning. Titta först på din uppgift, därefter på språk, pris, fart och stabilitet.
Ska du använda AI ofta eller via API?
Titta på pris per miljon tokens och värde-score. En rimlig modell kan vara bäst när du kör många uppgifter eller bygger produkt.
Behöver du snabba svar?
Titta på tokens per sekund och stabilitet. En snabb modell ger bättre flyt i chatt, kundservice, automationer och verktyg där väntetid märks.
Bäst i sin klass
Högst score
Anthropic: Claude Opus 5.5
9.6/10
Bäst på svenska
Anthropic: Claude Opus 5.5
10.0/10
Snabbast
Anthropic: Claude Opus 5.5
976 t/s
Billigast (score ≥ 3)
Mistral: Mistral Nemo
$0.03/1M
Bäst värde
Mistral: Mistral Nemo
Värde 245.8
Bästa orkestrator
Anthropic: Claude Opus 5.5
Orch 10.0/10
Är premium värt priset?
Premium svensk-score
9.9/10
Mid-range svensk-score
9.8/10
Prisskillnad
~6×
För svensk text och enklare uppgifter räcker mid-range ofta mycket långt. Premium lönar sig vid komplex resonemangsförmåga, långa dokument och när precision är kritisk.
Alla resultat
| # | Modell | Nivå | svenska | Instr | Score | Pris/1M |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Anthropic: Claude Opus 5.5 anthropic | Premium | 10.0 | 10.0 | 9.6 | $4.00 ≈39 kr |
| 2 | SpaceXAI: Grok 4.3 x-ai | Mid-range | 10.0 | 10.0 | 9.5 | $1.25 ≈12 kr |
| 3 | Google: Gemma 3 12B google | Budget | 10.0 | 10.0 | 9.3 | $0.05 ≈0 kr |
| 4 | Perplexity: Sonar Pro perplexity | Premium | 10.0 | 10.0 | 8.7 | $3.00 ≈30 kr |
| 5 | Google: Gemini 4 Argon google | Mid-range | 10.0 | 10.0 | 8.7 | $2.00 ≈20 kr |
| 6 | Cohere: Command A cohere | Premium | 10.0 | 9.3 | 8.5 | $2.50 ≈25 kr |
| 7 | Anthropic: Claude Sonnet 5.5 anthropic | Mid-range | 9.7 | 10.0 | 9.2 | $2.00 ≈20 kr |
| 8 | OpenAI: GPT-5.5 Pro openai | Premium | 9.7 | 10.0 | 8.7 | $30.00 ≈296 kr |
| 9 | Mistral: Mistral Nemo mistralai | Budget | 9.7 | 10.0 | 8.0 | $0.03 ≈0 kr |
| 10 | OpenAI: GPT-5.3-Codex openai | Mid-range | 9.3 | 10.0 | 8.5 | $1.75 ≈17 kr |
| 11 | Meta: Llama 3.1 8B Instruct meta-llama | Budget | 9.3 | 9.3 | 7.8 | $0.05 ≈0 kr |
| 12 | DeepSeek: DeepSeek V4 Flash 0423 deepseek | Budget | 8.7 | 8.7 | 7.7 | $0.09 ≈1 kr |
Svarstid senaste 14 dagarna
Så testar vi
Vi utvärderar över 350 AI-modeller och presenterar de bästa resultaten varje morgon. Scoren kombinerar språkförståelse, kvalitet, hastighet, pris och stabilitet. Den exakta viktningen är proprietär.
Läs mer om metoden →Vanliga frågor
Vi utvärderar över 350 tillgängliga modeller och presenterar de bästa resultaten från den senaste benchmarken. Urvalet uppdateras dynamiskt när marknaden förändras.
Språk-scoren visar hur väl modellen svarar på rätt språk och med god språkkvalitet. Scoren visas som ett normaliserat tal.
Instruktions-scoren visar hur väl modellen följer uppgiften den får. Vi visar resultatet som en enkel, normaliserad score.
Scoren kombinerar språkförståelse, kvalitet, hastighet, pris och stabilitet. Den exakta viktningen är proprietär.
Bäst värde pekar på modeller som ger starka resultat i förhållande till pris. Den exakta beräkningen är proprietär.