Ska du skriva eller arbeta på svenska?
Börja med språk-score och hvilkenAI-score. Hög totalscore är nyttig, men språkkvalitet bör väga tyngst när svaret ska publiceras eller skickas vidare.
Senast uppdaterad: 2026-09-15
AI-benchmark på svenska: dagens bästa modeller
Över 350 AI-modeller utvärderas varje morgon — de bästa på svensk språkkvalitet, hastighet och värde presenteras här.
Läs veckorapporter → Jämför modeller → ChatGPT vs Claude → Gemini vs ChatGPT →
Så läser du benchmarken
Benchmarken är gjord för praktiska val, inte bara rangordning. Titta först på din uppgift, därefter på språk, pris, fart och stabilitet.
Ska du använda AI ofta eller via API?
Titta på pris per miljon tokens och värde-score. En rimlig modell kan vara bäst när du kör många uppgifter eller bygger produkt.
Behöver du snabba svar?
Titta på tokens per sekund och stabilitet. En snabb modell ger bättre flyt i chatt, kundservice, automationer och verktyg där väntetid märks.
Bäst i sin klass
Högst score
OpenAI: GPT-5.6 Terra Pro
9.2/10
Bäst på svenska
Google: Gemma 3 12B
10.0/10
Snabbast
OpenAI: GPT-5.6 Terra Pro
842 t/s
Billigast (score ≥ 3)
Google: Gemma 3 12B
$0.05/1M
Bäst värde
Cohere: Command R7B (12-2024)
Värde 193.4
Bästa orkestrator
Perplexity: Sonar Pro
Orch 10.0/10
Är premium värt priset?
Premium svensk-score
9.7/10
Mid-range svensk-score
7.6/10
Prisskillnad
~4×
För svensk text och enklare uppgifter räcker mid-range ofta mycket långt. Premium lönar sig vid komplex resonemangsförmåga, långa dokument och när precision är kritisk.
Alla resultat
| # | Modell | Nivå | svenska | Instr | Score | Pris/1M |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Google: Gemma 3 12B google | Budget | 10.0 | 10.0 | 9.0 | $0.05 ≈0 kr |
| 2 | Cohere: Command A cohere | Premium | 10.0 | 10.0 | 8.8 | $2.50 ≈24 kr |
| 3 | Perplexity: Sonar Pro perplexity | Premium | 10.0 | 10.0 | 8.6 | $3.00 ≈29 kr |
| 4 | Perplexity: Sonar Reasoning Pro perplexity | Mid-range | 10.0 | 10.0 | 8.7 | $2.00 ≈20 kr |
| 5 | Cohere: Command R7B (12-2024) cohere | Budget | 10.0 | 9.3 | 7.3 | $0.04 ≈0 kr |
| 6 | Claude Opus 5 anthropic | Premium | 10.0 | 9.3 | 8.7 | $5.00 ≈49 kr |
| 7 | OpenAI: GPT-5.6 Terra Pro openai | Mid-range | 9.7 | 10.0 | 9.2 | $2.00 ≈20 kr |
| 8 | Meta: Llama 3.2 3B Instruct meta-llama | Budget | 9.7 | 10.0 | 8.2 | $0.05 ≈0 kr |
| 9 | OpenAI: o1 openai | Premium | 8.7 | 9.3 | 7.8 | $15.00 ≈146 kr |
| 10 | Z.ai: GLM 5.1 z-ai | Mid-range | 7.3 | 7.3 | 6.2 | $0.97 ≈9 kr |
| 11 | Google: Gemini 2.5 Pro google | Mid-range | 3.3 | 3.3 | 2.4 | $1.25 ≈12 kr |
| 12 | Qwen: Qwen3.5-Flash qwen | Budget | 0.7 | 1.3 | 0.4 | $0.07 ≈1 kr |
Svarstid senaste 14 dagarna
Så testar vi
Vi utvärderar över 350 AI-modeller och presenterar de bästa resultaten varje morgon. Scoren kombinerar språkförståelse, kvalitet, hastighet, pris och stabilitet. Den exakta viktningen är proprietär.
Läs mer om metoden →Vanliga frågor
Vi utvärderar över 350 tillgängliga modeller och presenterar de bästa resultaten från den senaste benchmarken. Urvalet uppdateras dynamiskt när marknaden förändras.
Språk-scoren visar hur väl modellen svarar på rätt språk och med god språkkvalitet. Scoren visas som ett normaliserat tal.
Instruktions-scoren visar hur väl modellen följer uppgiften den får. Vi visar resultatet som en enkel, normaliserad score.
Scoren kombinerar språkförståelse, kvalitet, hastighet, pris och stabilitet. Den exakta viktningen är proprietär.
Bäst värde pekar på modeller som ger starka resultat i förhållande till pris. Den exakta beräkningen är proprietär.