Bästa AI för mötesanteckningar
Per 2026-09-01 är Anthropic: Claude Sonnet 5 den starkaste modellen för den här uppgiften i vår dagliga benchmark, där över 350 AI-modeller utvärderas och de bästa presenteras.
Ett mötesprotokoll ska svara på tre saker: vad beslutades, vem gör vad, och till när. Modeller som är bra på fri text rör ofta till det just här — de skriver en snygg sammanfattning utan att få fram besluten.
För mötesprotokoll rangordnar vi efter precision i instruktionsföljning, eftersom strukturen är hela poängen. Rangordnat efter instruktionspoäng, från dagens benchmark.
Dagens rangordning
| Modell | Leverantör | Score | Svenska | Hastighet | Pris input/1M |
|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 5 | anthropic | 9.4/10 | 10.0/10 | 168 t/s | $2.00 |
| OpenAI: GPT-5.5 | openai | 9.2/10 | 9.7/10 | 192 t/s | $5.00 |
| OpenAI: GPT-5.3-Codex | openai | 9.2/10 | 10.0/10 | 152 t/s | $1.75 |
| Amazon: Nova Premier 1.0 | amazon | 9.1/10 | 10.0/10 | 139 t/s | $2.50 |
| Google: Gemma 3 12B | 9.1/10 | 10.0/10 | 152 t/s | $0.05 | |
| Google: Gemini 3.5 Flash Lite | 9.0/10 | 10.0/10 | 116 t/s | $0.30 | |
| SpaceXAI: Grok 4.20 | x-ai | 8.8/10 | 10.0/10 | 114 t/s | $1.25 |
| Perplexity: Sonar Pro | perplexity | 8.6/10 | 10.0/10 | 45 t/s | $3.00 |
Be om beslut och uppgifter var för sig
Den mest användbara prompten delar protokollet i tre fasta block: beslut, uppgifter med ansvarig och deadline, samt öppna frågor. Allt annat är bakgrund. Utan sådan struktur får du ett protokoll som är trevligt att läsa och oanvändbart att följa upp.
Integritet i mötesanteckningar
Mötesanteckningar innehåller ofta namn, bedömningar av anställda och affärsinformation. Det är personuppgifter. Använd ett verktyg som arbetsgivaren godkänt, och var särskilt försiktig med ljudinspelningar — de kräver egen rättslig grund.
Vanliga frågor
Andra uppgifter
Ska du göra något annat? Se vilken modell som är bäst för det.
Läs också