Qwen vs DeepSeek

Per 2026-07-18 leder Qwen (Qwen: Qwen3.5-Flash, 9.6/10) över DeepSeek (DeepSeek: DeepSeek V4 Flash, 8.6/10) i vår dagliga benchmark, där över 350 AI-modeller utvärderas.

Qwen och DeepSeek är de två modellfamiljer som pressat priset mest. Båda är kinesiska, båda är öppna, och båda gör att kostnadsargumentet mot AI nästan försvinner.

Alibaba

Qwen

Qwen: Qwen3.5-Flash

Score: 9.6/10

Svenska: 10.0/10

Hastighet: 6296 t/s

$0.07

DeepSeek

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

Score: 8.6/10

Svenska: 9.3/10

Hastighet: 188 t/s

$0.10

Sida vid sida

	Qwen	DeepSeek
I dagens benchmark	Qwen: Qwen3.5-Flash	DeepSeek: DeepSeek V4 Flash
Score	9.6/10	8.6/10
Svenska	10.0/10	9.3/10
Hastighet	6296 t/s	188 t/s
Pris input/1M	$0.07	$0.10

Vad skiljer dem?

DeepSeek har varit starkast på resonemang, kod och matematik. Qwen täcker ett bredare spann av storlekar — från små modeller som kör på en laptop till mycket stora — och har ofta bättre flerspråkig täckning. På svenska varierar det mellan versionerna, och det är just därför vi mäter dagligen: tabellen ovan visar vem som leder just nu.

Samma förbehåll gäller båda

Båda är utvecklade i Kina, och använder du leverantörens egen moln behandlas data utanför EU. Vill du använda dem med känsliga data måste du köra modellerna själv eller via en europeisk leverantör — båda är öppna, så det är faktiskt möjligt.

hvilkenAI är oberoende. Vi har inga affiliateavtal, sponsrade placeringar eller kommersiella bindningar till AI-leverantörerna vi testar. Siffrorna ovan kommer från dagens benchmark.

Vanliga frågor

Vilken är bäst på svenska?

Se rangordningen ovan. Den uppdateras dagligen från vår benchmark, där över 350 modeller utvärderas.

Kan jag köra dem själv?

Ja, båda familjerna har öppna vikter. De mindre varianterna kör på vanlig hårdvara.

Är de säkra att använda i företag?

Inte via leverantörernas egna molntjänster med personuppgifter. Körda på egen eller europeisk infrastruktur är bilden en annan.

Läs också

← Tillbaka till startsidan