Llama vs ChatGPT

Per 2026-07-18 leder ChatGPT (OpenAI: GPT-5.3-Codex, 9.3/10) över Llama (Meta: Llama 3.2 3B Instruct, 5.3/10) i vår dagliga benchmark, där över 350 AI-modeller utvärderas.

Llama från Meta är den mest spridda öppna modellen, och den kan köras på egna servrar. Det är huvudargumentet — inte att den slår ChatGPT på kvalitet.

Sida vid sida

	Llama	ChatGPT
I dagens benchmark	Meta: Llama 3.2 3B Instruct	OpenAI: GPT-5.3-Codex
Score	5.3/10	9.3/10
Svenska	9.3/10	10.0/10
Hastighet	308 t/s	274 t/s
Pris input/1M	$0.05	$1.75

Vad skiljer dem?

ChatGPT är en tjänst du köper åtkomst till. Llama är modellvikter du kan ladda ner, köra själv och finjustera. Kör du Llama på egen infrastruktur lämnar data aldrig huset — det löser integritetsproblemet på ett sätt ingen molntjänst kan. Priset är att du själv måste drifta det, och att kvaliteten på svenska genomgående är svagare.

Vem bör välja vad?

Har du strikta krav på att data inte lämnar verksamheten, och kompetens att drifta modeller själv, är Llama det enda reella alternativet av de två. För allt annat ger ChatGPT bättre resultat med långt mindre arbete.

hvilkenAI är oberoende. Vi har inga affiliateavtal, sponsrade placeringar eller kommersiella bindningar till AI-leverantörerna vi testar. Siffrorna ovan kommer från dagens benchmark.

Vanliga frågor

Kan jag köra Llama själv?

Ja. Det är hela poängen med öppna vikter. De mindre varianterna kör på en kraftfull dator, de stora kräver serverhårdvara.

Är Llama gratis?

Modellvikterna är gratis att ladda ner, men du betalar för hårdvaran som kör dem. Via API-leverantörer betalar du per token, ofta billigare än ChatGPT.

Hur bra är Llama på svenska?

Se språkpoängen i tabellen ovan. Den uppdateras dagligen och visar avståndet mellan modellerna svart på vitt.

Läs också

← Tillbaka till startsidan