DeepSeek vs Claude
Per 2026-07-18 leder Claude (Anthropic: Claude Sonnet 5, 9.0/10) över DeepSeek (DeepSeek: DeepSeek V4 Flash, 8.6/10) i vår dagliga benchmark, där över 350 AI-modeller utvärderas.
Det här är jämförelsen där prisskillnaden är extrem. DeepSeek kostar en bråkdel av Claude per token. Frågan är vad du ger upp i kvalitet — och på svenska är svaret mer nyanserat än på engelska.
Sida vid sida
| DeepSeek | Claude | |
|---|---|---|
| I dagens benchmark | DeepSeek: DeepSeek V4 Flash | Anthropic: Claude Sonnet 5 |
| Score | 8.6/10 | 9.0/10 |
| Svenska | 9.3/10 | 10.0/10 |
| Hastighet | 188 t/s | 155 t/s |
| Pris input/1M | $0.10 | $2.00 |
Vad skiljer dem?
Claude är bland de starkaste modellerna på svensk språkbehandling och på långa, sammanhängande resonemang. DeepSeek är mycket stark på kod och matematik till ett pris som gör att du nästan inte behöver tänka på kostnad. På svensk text är avståndet vanligtvis märkbart — se språkpoängen i tabellen för hur det ser ut i dag.
Integritet är en reell skillnad
DeepSeek är ett kinesiskt bolag, och data som skickas till deras tjänst behandlas utanför EU. För svensk verksamhet med personuppgifter eller affärskänslig information är det ett självständigt skäl att välja något annat, oavsett vad benchmarken säger. För öppen källkod, lärande och icke-känsliga prototyper är DeepSeek ett utmärkt köp.
Vanliga frågor
Läs också